* Настоящая статья подготовлена на основе выступления автора на Международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений) «Гражданское право в эпоху трансформации общественных отношений», посвященной 80-летию со дня рождения академика Национальной академии наук Республики Казахстан, доктора юридических наук, профессора Сулейменова Майдана Кунтуаровича. Алматы, 30 сентября – 1 октября 2021.
[1] Животные в зоопарках и дельфинариях, в контактных зоопарках и передвижных зверинцах в огромной степени страдают от ненадлежащего обращения с ними. Обращение с сельскохозяйственными животными зачастую можно расценивать как безответственное, в том числе, когда они не получают в должной мере корм и воду, когда их забивают на бойнях порою самым негуманным образом. Практически не известны широкой общественности проблемы экспериментальных (лабораторных) животных, но они есть. Нецивилизованная торговля животными-компаньонами на «птичьих рынках», и порою преступная торговля дикими животными повсеместно распространены, как распространены собачьи бои и поедание собак. Печальный список примеров можно продолжать, но очевидно, что проблемы животных самым срочным образом требуют системного решения.
[2] Краткий анализ законодательной базы Казахстана см.: Ченцова О. И., Сарсенова Л. Х. Обращение с животными в Казахстане и необходимость совершенствования законодательства. Zakon.kz 15 января 2015 года.
[3] Закон РК от 9 июля 2004 года «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира». Далее - закон «О животном мире».
[4] Закон РК «Об ответственном обращении с животными» от 30 декабря 2021 года. «Казахстанская правда», 31 декабря 2021 года. Далее - закон «Об ООЖ».
[5] Закон РК «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РК по вопросам ответственного обращения с животными» от 30 декабря 2021 года. «Казахстанская правда», 31 декабря 2021 года; закон РК «О внесении изменений и дополнений в Кодекс РК об административных правонарушениях по вопросам ответственного обращения с животными» от 30 декабря 2021 года. «Казахстанская правда», 31 декабря 2021 года.
[6] Среди публикаций общеправовой и гуманитарной тематики в дополнение к цитирующимся в статье отмечу следующие: Быховский В. В. «Наше законодательство о жестоком обращении с животными и желательные в нем изменения». Издание Московского отделения Российского Общества покровительства животным. Москва, 1897 год; Минина Е. Л. «Проблемы правового регулирования обращения с животными». Журнал российского права, 2014, № 12, с. 80–88; Анисимов А. П. «Классификация прав животных: дискуссионные вопросы». Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016, февраль №1 (34). С. 183–188; Евсеев Е. Ф. «О соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве». Законодательство и экономика, 2009, №2, С.18; В. А. Микрюков. «Благо и бремя обладания животными на праве собственности». Законодательство и экономика, 2014, №8. С. 48–55; Мохов А. А., Копылов Д. Э. «Псовые как объекты гражданских прав». Юридический мир, 2006, №12. С. 25–37; Гасников К. Д. «Животные как объект гражданских прав». Законодательство и экономика, 2002, №12. С. 41–43; Окунев К. «Домашние животные – объекты гражданских прав». https://zooclub.ru/sovety-yurista/domashniye-zhivotnyye-obyekty-grazhdanskikh-prav.shtml; Д. Б. Горохов. «Проблемы правового регулирования отношений по содержанию, использованию и охране животных, не относящихся к объектам животного мира». Законодательство и экономика, 2015, №3. С. 22–41; Н.В. Краев, С. И. Миньков. «Законодательство о гуманном отношении к животным». Материал подготовлен для системы КонсультантПлюс с использованием правовых актов по состоянию на 01 ноября 2011; Короткий Т.Р., Зубченко Н. И. «Обеспечение благополучия животных и их защита от жестокого обращения: от этических норм к международно-правовому регулированию». Международные организации и развитие отдельных отраслей ММП/ International organizations and development of branches of international public law. C. 355-377. DOI: 10.7256/22266305.2014.3.12522; В. А. Микрюков. «Благо и бремя обладания животными на праве собственности». Законодательство и экономика, 2014, №8. С. 48–55.
[7] Согласно биологической систематике, человек относится: царство: Животные; тип: Хордовые; класс: Млекопитающие; отряд: Приматы; семейство: Гоминиды; род: Люди; вид: Человек разумный.
[8] Подробнее об этом см.: Ченцова О. И., Сарсенова Л. Х., Байдельдинова М. Б., Коваленко Ю. С. Каких животных будет защищать Закон «Об ответственном отношении с животными?» Zakon.kz 08 октября 2021 года.
[9] См.: Википедия, статья «Животные».
[10] Тычинин С. В., В., Королева Е. В. Животные в системе объектов гражданского права. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, №1 (85) 2020, С. 82.
[11] Иванова Е. А. «К вопросу о понятии животных по Российскому законодательству». Журнал «Молодой ученый». № 3 (62), март 2014г.
[12] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1-4.-М.: Русский язык, 1978-Т. 1.А.-3.1978. С. 540.
[13] Копьяк А. С. К вопросу о защите прав животных // Современные научные исследования и инновации. – Август 2011. - №4 // Электронный ресурс: http://web.snauka.ru/2011/08/1915
[14] Пузевич А. Н. Понятие и признаки животных как объекта гражданского права. Юридическая наука, 2011. № 4, С. 77–78.
[15] Тихомиров М. Ю, Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. М., 2009. С. 250.
[16] Захаров Д. Е. Животные как объекты гражданских прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2010, С. 8.
[17] Закон «О животном мире» воспроизводит положения Конституции (п.2 ст.6) о том, что животный мир находится в государственной собственности (п.1 ст. 4) и одновременно устанавливает, что «объекты животного мира, изъятые из среды обитания в порядке, установленном Законом, а также разведенные и содержащиеся в неволе и (или) полувольных условиях, являются собственностью физических и юридических лиц, которые добыли, разводят и содержат их» (п. 2 ст. 4). Из данной и других норм Закона вытекает, что под животными могут пониматься не только дикие животные в состоянии естественной свободы, как изначально установлено определением, но также животные в неволе или полувольных условиях – то есть вне их естественной свободы.
[18] Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994г. (Общая часть). Далее – ГК РК или ГК.
[19] Anna Wotherspoon. Unravelling incoherence: utilizing property theory to challenge the classification of animals as chattels. October, 2021. https://www.elgaronline.com/view/journals/jlp/46-2/jlp.2021.02.01.xml
[20] Подробнее об этом см.: Ченцова О. И., Сарсенова Л. Х., Байдельдинова М. Б., Коваленко Ю. С. Указанная статья.
[21] Такие идеи связываются с именами Жана Жака Руссо, Джереми Бентама, Левиса Гомпертца, Эдвара Николсона. Они поддерживались Джоном Льюисом, Эдвардом Эвансом, Говардом Муром, Артуром Шопенгауэром, Генри Солтом, а также другими философами, писателями и юристами.
[22] Домиций Ульпиан, 170—228г.г. В 426 году сочинениям Ульпиана была придана обязательная юридическая сила, когда они вошли в составе Дигест в Уложение Юстиниана.
[23] Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. Изд. «Наука», Москва, 1984 г., С. 23.
[24] Р. Декарт. Рассуждение о методе, т.5; см. также его письмо Генри Мору от 05 февраля 1649 года.
[25] Впервые книга Peter Singer. Animal Liberation издана в 1975 г. и с тех пор переиздавалась более 40 раз. На русском языке см.: П. Сингер. Освобождение животных. Москва, 2021.
[26] Tom Regan. The Case for Animal Rights. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1983.
[27] Gary Francione. Animals, Property and the Law. Philadelphia: Temple University Press, 1995.
[28] Алексеев С. С. Собрание сочинений в 10 томах. Том 6: Восхождение к праву. Поиски и решения. Москва: Статут, 2010. С. 335.
[29] Алексеев С. С. Указ. работа. С. 336. Ссылка на: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 61.
[30] Сулейменов М. К. Гражданское право Республики Казахстан: опыт теоретического исследования. Том 2. Часть вторая. Теоретическая. Раздел 1. Общие проблемы гражданского права.-Алматы, 2016. С. 19. Ссылка на: Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е. М.: ООО ИД «Право и государство». 2005. С. 26.
[31] Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к ХII ежегодным научным чтениям памяти проф. С. Н. Братуся/ В. Ф. Яковлев, Т. Я. Хабриева, В. К. Андреев и др. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва: Проспект, 2020.- С. 434. Репринт издания 2017 года (далее – Сборник).
[32] Яковлев В. Ф. Предисловие. Сборник. С. 19.
[33] Например, Д. А. Пашенцев обращает внимание на существование двух противоположных концепций правосубъектности: французскую, согласно которой правосубъектность включает в себя правоспособность и дееспособность, и немецкую, отождествляющую правосубъектность с правоспособностью. См.: Пашенцев Д. А. Правосубъектность в современной теории права. Сборник. С. 32.
[34] Н. В. Козлова приходит к выводу о том, что возможна ситуация, когда признается существование субъекта права, имеющего только охраняемые законом интересы, но не обладающего законными правами, в том числе правоспособностью и дееспособностью. В качестве примеров в том числе названы законодательная охрана интересов зачатого, но не родившегося ребенка и институт объявления гражданина умершим. См.: Козлова Н. В. О понятии и содержании категорий «субъект права», «правосубъектность», «правоспособность», «дееспособность по российскому гражданскому праву. Сборник. С. 119–121.
[35] Гаджиев Г. А. Гражданская правоспособность с точки зрения онтологии права. Сборник. С.135–136.
[36] Субъекты гражданского права и реформа системы юридических лиц: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею д.ю.н., проф. Карагусова Ф. С. г. Алматы, 28 июня 2021 г. Далее - Казахстанский сборник.
[37] Е. В. Прохоров. О субъектах права и межотраслевом подходе к определению их правового статуса. Казахстанский сборник. С. 25–41.
[38] Гаджиев Г. А. Там же. С.137,156.
[39] Козлова Н. В. Там же. С.119–121. Ссылка на: Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 90–93.
[40] Баженова О. И. Правосубъектность как конституционно-правовая форма свободы личности: к постановке проблемы. Сборник. С. 49.
[41] Горохов Д. Б. Проблема определения правового положения животных и растений: российское законодательство и доктрина. Сборник. С. 294–315.
[42] Горохов Д. Б. Сборник. С.294–295.
[43] Ф. К. Кукеев. Законный интерес как оценочная категория. Казахстанский Сборник, с. 261.
[44]Право на жизнь и свободу имеет не только человек. Сайт Радио Свобода. 21 октября 2008. https://www.svoboda.org/a/469765.html
[45] Горохов Д. Б. Проблемный результат отечественного правотворчества: законодательное установление охраны «жизни или здоровья животных и растений». //Право. Журнал высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 45–78; Горохов Д. Б. Сборник. С. 294–315.
[46] А. С. Белов. Практика рассмотрения судами споров, связанных с содержанием собак. 7 ноября 2014 года. https://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zawita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/item/154-praktika-rassmotreniya-sudami-sporov-svyazannyh-s-soderzhaniem-sobak.html
[47] Нельзя не упомянуть позицию В. А. Белова по вопросу о правовом положении животных. Изучив некоторые европейские источники, содержащие строгие правила содержания животных (в данном случае, свиней), автор не может удержаться от иронии по поводу «европейского «свинского» права», а заодно и по поводу собственно свиней. Профессор сначала удивляется («мало кто бы мог предположить, что свиньи являются одними из самых социализированных, свободолюбивых, любопытных, способных к саморазвитию и в то же время душевно чрезвычайно нежных и ранимых животных…»), затем делает уверенный вывод: «…гуманность тут ни при чем; а о свиньях - субъектах правоотношений нельзя говорить иначе, чем в аспекте анекдотическом», а «затеяно все с прозаической целью унификации конкурентных условий», и, конечно, «можно было бы поступить и иначе, узаконить принцип типа «каждый содержит свиней так, как считает нужным»». (См.: «Европейское «свинское» право? (К вопросу об одной директиве Совета Европейского Союза. Журнал «Закон» №7 2014 год, С. 166–187). Когда-то О. С. Иоффе по другому поводу сказал: «Если Шекспир для вас не существует — это факт вашей биографии, а не Шекспира». То, что В. А. Белов, видимо, мало знает о животных, с которыми взаимодействуют люди (а это не только свиньи, но также обезьяны, дельфины и многие другие), и о том, что животные способны испытывать боль и страдания, нередко являются социальными существами, имеющими собственные интересы и привязанности, - это факт биографии профессора (равно как и незнание причин появления и системы гуманитарного законодательства о животных). С юридической точки зрения опасно то, что специалист делает выводы, претендующие на прикладное значение, не учитывая реальные мотивы законодателей, побудительные причины появления европейского законодательства о животных. Ну а вопрос гуманного отношения к животным, в итоге, действительно, выращиваемым для потребления людьми (поедания, получения шкур и т. д.) – вопрос простой. Что предпочитают люди: потреблять животных, которым была создана относительно благополучная жизнь, или выращенных в условиях, причинявших им постоянные страдания? В мире написано немало исследований на эту тему (из первых наиболее известных – книга Рута Гаррисона «Животные - машины», изданная в 1964 г., в которой автор раскритиковал фабрики-фермы). Каждый при желании может ознакомиться с ними и сделать собственные выводы о том, что такое хорошо и что такое плохо.
[48] Сайт Радио Свобода. https://www.svoboda.org/a/469765.html
[49] Г. Бернс. Что значит быть собакой и другие открытия в области нейробиологии животных. ООО «Альпина нон – фикшн», 2019. с. 123–124.
[50] Г. Бернс. Там же. с. 120–121.
[51] Известный российский нейробиолог К. В. Анохин как важное достижение современной философии и науки называет признание сознания у животных и подтверждает, что многие окружающие нас животные страдают, что они способны испытывать чувства любви, ненависти- все чувства и переживания. При этом он ссылается на «Манифест о сознании», подписанный членами Ассоциации научных исследований сознания (ASSC) в 2012 году. (The Cambridge Declaration on Consciousness, Francis Crick Memorial Conference, July 7, 2012. https://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf ). В Манифесте, в частности, отмечено, что современные научные данные говорят о существовании сознания у большинства организмов, обладающих нервной системой, куда, в частности, относятся не только приматы, но и птицы, и моллюски тоже. В Манифесте специально речь идет об осьминоге, у которого совершенно другой мозг-8 мозгов, объединенных центральным. См.: Константин Владимирович Анохин-доктор мед. наук, проф., академик РАН, директор Института перспективных и следований мозга МГУ им. М. В. Ломоносова. В программе «Познер»- Константин Анохин. 22 ноября 2021 года.
[52] Индия признала дельфинов личностями — и запретила дельфинарии. https://lifter.com.ua/indiya-priznala-delfinov-lichnostyami-i-zapretila-delfinarii-13303
[53] Рольф Книппер. Классификации и разграничения: к 80-летию Майдана Кунтуаровича Сулейменова. Актуальные проблемы частного права. НИИ частного права Каспийского университета. Выпуск 1. Алматы, 2021. С. 28.
[54]Código Civil. https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-civil/
[55] Código Civil. https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-civil/
[56] В Испании разведенную пару назначили «соопекунами» собаки. Суд отказался рассматривать животное как собственность: https://tjournal.ru/animals/463165-v-ispanii-razvedennuyu-paru-naznachili-soopekunami-sobaki-sud-otkazalsya-rassmatrivat-zhivotnoe-kak-sobstvennost
[57] Г. Бернс. Там же. С.121.
[58] Г. Бернс. Там же. С.123.
[59] См.: Delhi High Court Rules that Community Dogs Have the Right to Food. Nicole Pallotta. November 2, 2021.
https://aldf.org/article/delhi-high-court-rules-that-community-dogs-have-the-right-to-food/
Вас может заинтересовать:
http://kazlawreview.kz/state-and-law/tpost/i6i60abd71-pravovaya-zaschita-zhivotnih-2-chast
http://kazlawreview.kz/state-and-law/tpost/m5sjji7oc1-kak-preobrazovat-kazahstan-nezavisimii-v
http://kazlawreview.kz/man-and-law/tpost/8a8ed0x831-raskol-v-kollegii-yuristov-palatam-vista
