Частнопрактикующий юрист
elenabryskova27@gmail.com
Страница в Instagram: @ya_j_yurist
Форс-мажор как притча во языцех когда-то стал для меня предметом изучения. Очень моему молодому и категоричному (на тот момент) мышлению хотелось разобраться, почему в Казахстане четко понятие не определено и нет закрытого перечня обстоятельств, отнесенных к нему? Почему в нормативных документах используется пресловутое «обстоятельства непреодолимой силы»?
Но! Сегодня не об этом. Я хочу поделиться опытом работы с данным определением в страховании.
Как любезно информирует нас Википедия, форс-мажо́р — непредсказуемое событие, независящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств. Формально, в гражданско-правовых системах форс-мажор определяется как обстоятельство, которое освобождает стороны, заключившие договор, от ответственности. В страховании мы с этим определением встречаемся в трех разных ипостасях.
С одной стороны, форс-мажор может быть страховым случаем, то есть быть частью или полноценным риском.
Страховщики привлекают клиентов яркими лозунгами застраховаться от непредвиденных обстоятельств – отмена брони в отеле, потеря прибыли в результате стихийного бедствия, имущественные риски, как результат той же стихии и прочее.
С другой стороны, форс-мажор может быть исключением из страховых случаев. Вот тут интересная заметка (как для юристов, так и для неюристов):
Пункт 2 статьи 839 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409, определяет следующее:
Поскольку договором добровольного страхования и законодательными актами Республики Казахстан не предусмотрено иное, страховщик освобождается от осуществления страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие:
1) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
3) гражданской войны, народных волнений всякого рода, массовых беспорядков или забастовок.
Ключевое – поскольку договором добровольного страхования и законодательными актами Республики Казахстан. Та самая диспозитивная норма. То есть, можно договором и иное предусмотреть, и не включать перечисленные обстоятельства в исключения. По этому поводу наблюдались мной кривотолки в период всем известных «январских событий».
С третьей стороны, форс-мажор – это условие освобождения сторон договора страхования/перестрахования от ответственности при наступлении событий, препятствующих этому. Не ответственности за риск, если он прямо принят на страхование, а ответственности за не вовремя исполненные обязательства. Объясняю на пальцах:
Допустим, застрахованный риск – стихийные природные явления: землетрясения, наводнения, селевые потоки, оползни, снежные заносы, извержения вулканов, обвалы, засухи, ураганы, бури. Если одно или несколько из перечисленных событий имеет место быть, это подтверждается документально, также доказывается размер причиненного вреда/ущерба. Страховой случай обозначен, изучен, признан. НО! Страховщик не может осуществить страховую выплату по причине форс-мажора, возможно, иного, не связанного с обстоятельствами наступившего риска, к примеру, народные волнения и закрытие на неопределенный период деятельности всех объектов бизнеса, приостановка проведения банковских операций. Вывод – страховщик нарушает дедлайн по выплате, но, если условиями договора предусмотрена глава «форс-мажор», освобождающая от ответственности за не вовремя исполненные обязательства по причине наступления обстоятельств, не зависящих от воли сторон и не подвластных им, то выгодоприобретатель не сможет предъявить страховщику требование о начислении пени за дни просрочки платежа.
Читайте также:
К юристу общество предъявляет высокие требования
Как правильно заключить договор аренды жилья согласно казахстанскому законодательству
Уголовное преследование в Казахстане: мифы о допросе
Всегда ваш, KLR
