Автор: Аселина Тулегенова
В эпоху развития новых цифровых технологий и различных мобильных приложений, помимо прочих доступных средств общения, мы все общаемся и ведем переписку друг с другом, применяя различные мессенджеры связи (WhatsApp, Telegram, Viber и т.д.). Часто в силу своих близких отношений, друзья, родственники, партнеры и т.д. договариваются между собой только путем переписки в мессенджерах связи. Когда впоследствии возникает гражданско-правовой спор, такая переписка может быть приложена сторонами спора в суд в качестве доказательств тех или иных обстоятельств, на которые они ссылаются. Соответственно, возникают вопросы: являются ли сведения, содержащиеся в переписке доказательством, способы обеспечения таких доказательств и является ли обеспеченное доказательство преимущественным перед другими. Ниже я кратко изложила некоторые правовые аспекты, которые, на мой взгляд, требуют внимания при разрешении судебных споров, в которых стороны подтверждают обстоятельства перепиской посредством мессенджеров связи.
- Переписка в мессенджерах связи как доказательство в гражданском процессе.
Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (ГПК) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений [ст. 72]. В этих целях ГПК предусмотрена глава 7 «Доказательства и доказывание», которая определяет понятие «доказательство» и регулирует вопросы, связанные с доказыванием в гражданском процессе.
Так, в ГПК определено, что доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио-, видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников [ст. 63].
Соответственно, если сведения, имеющиеся в переписке, могут подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, на которые стороны ссылаются для обоснования своих требований и возражений, то такая переписка может быть представлена в суд в качестве доказательства. Согласно норм ГПК и как это установлено судебной практикой такая переписка должна расцениваться как содержащееся на материальном носителе в мессенджерах связи (в системе обмена мгновенными сообщениями с помощью сети интернет) письменное доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела [п.1 ст. 99 и п.1 ст. 100 ГПК].
- Способы обеспечения переписки в мессенджерах связи в качестве доказательства в гражданском процессе.
В свою очередь, мобильный телефон как материальный носитель, в котором хранится переписка может быть утерян, поврежден, либо может быть введен новый функционал в программу мессенджеров связи, позволяющий удалять переписку, сведения, которые составляют доказательство. Поэтому, стороны стараются ее сохранить и зафиксировать путем обеспечения.
До возбуждения дела в суде обеспечение переписки в мессенджерах связи в качестве доказательства производится в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан о нотариате [п.3 ст. 69 ГПК] путем ее осмотра и фиксации с оформлением соответствующего протокола осмотра.
Порядок осуществления обеспечения нотариусами доказательств урегулирован законодательством Республики Казахстан о нотариате [ст. 98, ст.99 Закона РК от 14 июля 1997 года № 155-I «О нотариате», Приказ Министра Юстиции РК от 31 января 2012 года № 31 «Об утверждении Правил совершения нотариальных действий нотариусами»], и в целях формирования единообразной нотариальной практики, ее совершенствования, правильного применения положений законодательства в данной области решением Правления Республиканской нотариальной палаты от 19 апреля 2022 г. № 4 утверждены Методические рекомендации по обеспечению доказательств.
Из вышеуказанных норм законодательства о нотариате и ГПК вытекает, что нотариус обеспечивает доказательства до принятия судом дела в свое производство. Если дело уже принято судом в производство, то нотариус не обеспечивает доказательств по делу. В противном случае, такое доказательство может быть признано судом недопустимым.
Когда дело уже находится в производстве суда, обеспечение доказательств производит суд. Так, согласно норм ГПК [п.1, п.2 ст. 69] предусмотрено, что лица, участвующие в деле и имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. В свою очередь, обеспечение доказательств судом производится путем допроса свидетелей, назначения и производства экспертизы, осмотра доказательств в местах их хранения, направления судебного поручения и другими способами.
- Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.
В порядке обеспечения доказательств нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или, когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
На практике были случаи, когда в суд была представлена переписка с мессенджеров связи, обеспеченная нотариусом путем фиксации и осмотра мобильного телефона и программы мессенджеров только у одной стороны, тогда как при рассмотрении судом дела, было установлено, что переписка, хранящаяся у второй стороны, по содержанию и полноте информации, отличается от той, что обеспечена нотариусом в качестве доказательства.
Поэтому ошибочно полагать, что если осмотр и фиксация переписки произведены нотариусом, то это является безусловным доказательством наличия или отсутствия того или иного факта/обстоятельства.
Следует понимать, что само по себе обеспечение доказательств нотариусом является процессуальным действием путем осмотра и фиксации переписки. Нотариус не подтверждает достоверность и полноту сведений, содержащихся в переписке. Нотариус не вправе решать вопрос об относимости и допустимости таких доказательств, а также не вправе делать из полученной информации какие-либо выводы, как в процессе, так и при оформлении соответствующего процессуального документа. Оценку доказательства полученным нотариусом, производит исключительно суд при рассмотрении конкретного дела.
В свою очередь, суд при рассмотрении дела должен оценивать каждое доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью [п.1 ст. 16 ГПК]. Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения гражданского дела [ст. 68]. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы [п.2 ст. 16].
Таким образом, ни одно представленное в гражданском процессе доказательство, независимо от способа его обеспечения (судом или в нотариальном порядке) не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке судом с учетом их относимости, допустимости и достоверности наравне с другими представленными суду доказательствами.
Следите за свежими материалами, подписывайтесь здесь: Telegram, Instagram, Facebook
