В связи с принятием Закона Республики Казахстан от 6 февраля 2023 года «О цифровых активах в Республике Казахстан» (далее – «Закон») и производных подзаконных актов к нему, возникает вопрос о правовом статусе NFT в реалиях нового законодательства.
На данный момент, уже существуют материалы наших соотечественников, где очень подробно описывается механизм использования NFT, в связи с чем, в настоящей статье данный аспект не будет освящен.
При этом, все же следует дать краткое определение NFT, чтобы понять его правовую природу. Так называемый Non-Fungible Token (невзаимозаменяемый токен) является сегодня одним из наиболее популярных видов токенов наравне с крипто-токенами (криптовалютой) и утилитарными токенами (о которых более подробно рассказывалось в этой статье). Сама суть NFT исходит из его названия, а именно речь идет о том, что данные токены являются уникальными и неповторимыми. Уникальность и неповторимость NFT обусловлена особенностями механизма блок-чейн технологии, где какую-либо запись либо вовсе невозможно изменить/удалить либо это потребует внушительного количества средств и людей.
Так, одним из самых известных и нашумевших NFT является оцифрованная картина английского художника, известного под псевдонимом «Бэнкси». В 2021 году, Американской блок-чейн компанией Injective Protocol была сожжена официальная копия (одна из пятисот) картины Бэнкси, имевшая подпись художника и сертификат Pest Control, подтверждающий ее авторство. В момент сожжения, картина была оцифрована и превращена в NFT, а после выставлена на аукцион на платформе OpenSea. Созданный NFT ушел с молотка за 228,69 ETH (около $400 000 по курсу на момент продажи), хотя ранее была приобретена за $95 000.
В данной ситуации, возникает разумный вопрос, почему обычное цифровое изображение имеет такую ценность, учитывая тот факт, что в интернете можно было бы найти тысячи его копий. Ответ кроется в самой сущности NFT и в особенности системы блок-чейн, которая позволяет определить несколько основных моментов: 1) Любая NFT имеет свои идентификационные данные, которые позволяют отличит «оригинал» от позже созданных «копий» и 2) NFT содержит данные, касающиеся его владельца и подтверждающие принадлежность цифрового актива конкретному лицу.
В западных странах, правоведы, чаще всего интерпретируют NFT как некий аналог документа, подтверждающего право собственности на то или иное цифровое изображение, являющееся оригинальным и единственным в своем числе.
Таким образом, NFT одновременно выступает в качестве: 1) самого объекта, в отношении которого осуществляются сделки и 2) сертификата подлинности и 3) правоустанавливающего документа.
Стоит сделать ремарку, что NFT практически никак не регулируется законодательствами других стран, соответственно у NFT отсутствует какая-либо адекватная правовая защита, а сам NFT продолжает существовать и развиваться исключительно за счёт сообщества, в котором оно было создано.
Законодательное регулирование
Основная сложность понимания правовой сущности NFT заключается в том, что NFT является, как и объектом собственности, так и документом подтверждающим право собственности на этот объект. В виду этой двоякости, незнакомой нашему законодательству, возникают сложности с анализом возможности использования/реализации NFT на территории Республики Казахстан.
На момент написания данной статьи, в Законе и в производных подзаконных актах к нему, нет какого-либо упоминания NFT или сходных с NFT механизмов. Однако, по своей правовой природе, NFT можно косвенно отнести к обеспеченным цифровым активам, о которых мы говорили в предыдущей статье.
Для этого, нам следует разобрать, установленное Законом, понятие обеспеченных цифровых активов. Так, согласно подпункту 1) статьи 1 Закона, обеспеченный цифровой актив — цифровой актив, зарегистрированный посредством цифровой платформы по хранению и обмену обеспеченными цифровыми активами, который удостоверяет права на материальные, интеллектуальные услуги и активы, за исключением денег и ценных бумаг.
Законодательно установленное понятие активов, на данный момент, лучше всего отражено в Законе Республики Казахстан от 12 июля 2023 года № 21-VIII «О возврате государству незаконно приобретенных активов», согласно которому, активы — имущественные блага и права (имущество), находящиеся в Республике Казахстан и за ее пределами, включая любые имущественные блага и права (имущество), извлеченные (извлекаемые) из такого имущества.
Имущественным правом, в данном случае, будет выступать право собственности на конкретное цифровое изображение.
Таким образом, мы приходим к выводу, что обеспеченный цифровой актив, среди прочего, может выполнять право-удостоверяющую функцию, что в свою очередь, соответствует одной из функций NFT.
Однако, следует отметить, что согласно пункту 1 статьи 5 Закона, обеспеченный цифровой актив должен соответствовать определенным требованиям, среди которых имеется следующее «имеет подтверждение имущественных и (или) интеллектуальных прав на актив до его образования в качестве обеспеченного цифрового актива». Исходя из содержания данного требования, можно прийти к выводу, что обеспеченный цифровой актив должен иметь за собой «материальную» форму, т.е. должен быть выражен в виде товара/услуги/объекта интеллектуальной собственности, который может быть получен в будущем. В это же время, NFT, может существовать только в цифровой форме и не может быть «материализован».
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона, цифровой актив, не соответствующий требованиям, указанным в пункте 1 статьи 5 Закона, не относится к обеспеченным цифровым активам. В связи с чем, NFT не может является обеспеченным цифровым активом.
К необеспеченным цифровым активам, NFT также не может относиться, т.к. согласно понятию, установленному Законом, необеспеченным цифровым активом может является только криптовалюта (с учетом дефиниции необеспеченного цифрового актива, установленного подпунктом 3) статьи 1 Закона).
Можно ли совершать сделки с NFT на территории Республики Казахстан?
С одной стороны, с учетом установленных Законом понятий и требований, NFT нельзя отнести ни к одному из видов цифровых активов, соответственно, в теории, к NFT, могут быть применены общие нормы и принципы гражданского законодательства. С другой стороны, NFT по своей сущности просто не может выступать в качестве иного объекта гражданских правоотношений, кроме как цифрового актива.
Таким образом, сложно дать однозначный ответ на этот вопрос, однако, при принятии решений, следует учитывать, что:
- на практике NFT может быть использован как способ отмывания денег (в виду его схожести с объектами искусства);
- На данный момент в Республике Казахстан, как и в большинстве стран мира, NFT не имеет правовых форм защиты.
Мы предполагаем, что для тех лиц (предпринимателей), которые не любят и не готовы идти на высокие риски, следует воздержаться от совершения каких-либо сделок в отношении NFT, как минимум не следует совершать их на крупную сумму, т.к. среди прочего, как ранее говорилось, NFT существует исключительно за счет сообщества, в котором оно было создано.
Авторы:
Курмангазы Талжанов – Управляющий Партнер международной юридической фирмы Integrites
Адиль Мухамедалиулы – Юрист в международной юридической фирме Integrites
Следите за свежими материалами, подписывайтесь здесь: Telegram, Instagram, Facebook
