Представляем вашему вниманию интервью с Председателем Ассоциации палат юридических консультантов «Қазақстан заң-кенес», Алиевым Фаридом Бахтияр оглы.
Уважаемый Фарид Бахтияр оглы, спасибо, что согласились дать интервью для цифрового журнала Палата юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association». Расскажите, пожалуйста, о себе, о Вашей профессиональной деятельности, думаем, что читателям нашего журнала будет интересно узнать об одном из лидеров юридического сообщества Казахстана.
В настоящий момент я являюсь Управляющим партнером Международной юридической компании «ALC Attorneys». Наша компания работает, как в Казахстане, так и в международных юрисдикциях ближнего и дальнего зарубежья. Помимо коммерческой деятельности я также занимаюсь педагогической и научной работой, пишу докторскую диссертацию, являюсь старшим преподавателем Университета КИМЭП. После января прошлого года включен в состав экспертно-аналитической группы по вопросам совершенствования сферы оказания юридической помощи при Министерстве юстиции Республики Казахстан, а также в экспертный совет при комитете законодательства и судебно-правовой реформы Мажилиса Парламента. Принимаю участие в ряде рабочих групп Мажилиса, Сената, НПП «Атамекен», являлся экспертом ООН.
Почему Вы стали юристом? Что подвигло Вас к получению юридического образования?
Больше всего в жизни я ценю свободу, а без права ее не может быть. Вне права свобода превращается в иллюзию, а создаваемые институты становятся фикцией, приглушают голос свободы и возможность брать ответственность за принимаемые решения и поступки. Я люблю право и считаю работу юриста для себя самой лучшей возможностью реализации целей и задач, которые я ставлю в жизни, лучшим способом отставания своих идей и принципов. Право помогает принимать обдуманные и взвешенные решения, не бояться идти вперед.
Вы уроженец Азербайджана, но долгие годы живете и работаете в Казахстане. Что Вас привлекло для работы в нашей стране и все ли Вас устраивает на юридическом рынке Казахстана?
В Казахстане я живу и работаю уже почти два десятка лет. Изначально, я был приглашен в качестве юриста для работы на международных проектах в Западном Казахстане. Начинал свою профессиональную деятельность в Актау, в дальнейшем долгие годы работал в Атырау и Уральске. Рынок юридических услуг Казахстана всегда был динамично развивающимся и интересным. Я рад, что много лет назад стал частью замечательного сообщества юристов Казахстана. Конечно же, все не может устраивать и наоборот, нельзя все видеть исключительно в серых тонах. Истина всегда где-то посередине, как говорится, не следует множить сущее без необходимости. При этом нужно созидать и отвечать реальным запросам общества.
Вы являетесь учредителем и управляющим партнером юридической фирмы «ALC Attorneys». Расскажите, пожалуйста, о сфере деятельности Вашей фирмы, о Ваших успехах и перспективах.
Я и мои партнеры Абдыманап Исабаев и Берик Утегулов уже долгие годы развиваем и расширяем нашу практику по всему Казахстану и в зарубежных странах. Сферы деятельности компании разнообразны и включают: нефтегазовая индустрия, атомная энергетика, строительство, рекрутинг, вопросы морского права, профессиональное судебное представительство. Частью нашей команды стали такие известные и уважаемые в стране юристы как Дана Жанадил и Султан Сахариев, пришло и новое поколение молодых и перспективных юристов, как Фарит Айтбагин, Лидия Мартынова, Нафосатхон Давронбекова. В разное время и на различных проектах с нами сотрудничали многие юристы, которые сейчас продолжают работу, как в академическом направлении, так и в практическом уже в других компаниях.
Год назад Вас избрали Председателем Палаты юридических консультантов «Юстус». Расскажите о Вашей Палате, о его членах, об успехах и проблемах. Почему все же «Юстус», откуда такое название?
Наше название восходит к латинскому «справедливый», «честный», «добросовестный». Палата была создана в конце 2018 года представителями академического сообщества и практикующими юристами. Именно объединение в одно сообщество, позволило создать уникальный пример кооперации и развития. Прошло немного времени, и наша Палата оказалась в авангарде независимого юридического сообщества.
Сегодня нас уже более трех сотен юристов. Членами нашей палаты были юристы, ставшие в дальнейшем судьями, депутатами и государственными служащими. Своеобразная кузница кадров. Многие из моих коллег являются экспертами и консультантами международных организаций и органов государственной власти. Представители профессорско-преподавательского состава ведущих юридических ВУЗов страны и представители научного сообщества, такие, как Арман Шайкенов, Рустам Атаджанов, Ляззат Кусаинова, Муслим Хасенов, Сергей Саяпин, Эстер Бабаджанян, Кызгалдак Байжанова, вносили и вносят свой вклад в развитие сообщества, равно как и известные в стране правозащитники-члены нашей Палаты Евгений Жовтис, Амангельды и Айна Шорманбаевы. Нет возможности перечислить всех, но хотелось бы отметить, что все члены палаты в равной степени настоящие бойцы с активной гражданской позицией. Для меня большая честь возглавлять Палату и работать в команде талантливых людей, а точнее не мешать (смеется) талантливым людям работать и делать наше сообщество сильнее.
Несколько лет Вы возглавляете Ассоциацию палат юридических консультантов «Қазақстан заң-кенес». Расскажите, пожалуйста, о целях и задачах руководимой Вами организации. Как она создавалась, какие успехи, какие проблемы и перспективы?
Ассоциация Палат юридических консультантов, объединяющая одиннадцать палат из разных городов и областей Республики Казахстан и более трех с половиной тысяч юристов страны, на сегодняшний день является одним из ведущих сообществ юристов. Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении палат юридических консультантов в целях консолидации усилий и совместной деятельности по представлению и защите интересов юридического сообщества страны, вовлечения в процесс разработки законодательных инициатив, взаимодействия и сотрудничества с государственными органами, некоммерческими организациями. Мы вполне успешно отстаивали интересы независимого сообщества юристов в период бурных дискуссий и обсуждений изменений и дополнений в наш профильный закон в 2020 году. Нам удалось отстоять несколько принципиальных позиций. Сейчас с нашим сообществом считаются, уважают и ценят. Ведь для развития гражданского общества нужно уметь слышать и слушать разные мнения и позиции. Плюрализм и множественность палат стали серьезным толчком для развития не только юридического сообщества, но, и в целом, гражданского общества в стране. Главный успех нашей Ассоциации – это возможность объединить усилия прогрессивных сил для созидания и развития сообщества юристов. Безусловно, любая организация находится в постоянном движении и развитии. Мы не исключение. Нам тоже нужно меняться и развиваться, ничто не статично. В скором времени мы анонсируем серьезные изменения в Ассоциации и реформы, направленные на созидание и улучшение качества работы.
Вы давно на юридическом рынке Казахстана. Как, по Вашему мнению, развивается юридическая профессия и юридический рынок Казахстана? Какие Вы видите успехи и проблемы?
Как я и говорил ранее, рынок динамичный и своеобразный. Есть над чем работать и главное, это, конечно же, юридическое образование. Именно образование позволит улучшить качество, воспитать поколение честных, порядочных и хорошо образованных юристов. Я не сторонник жесткого регулирования и сильного вовлечения государства в дела юридического сообщества и считаю, что лишь саморегулирование и самодисциплина, эволюционно приведут к гораздо лучшим результатам, чем необдуманные неподготовленные реформы и форсирование изменений, имплементация чуждых нам элементов англосаксонской системы в своеобразной не всегда адекватной трактовке.
Нам известно, что Вы преподаете в одном из юридических ВУЗов страны, также завершаете программу PhD. Как Вы оцениваете нынешнюю высшую школу и систему подготовки юристов? Многие непрофильные ВУЗы (экономические, педагогические, технические и др.) имеют юридические факультеты, так по данным профильного министерства их более 60, так вот не много ли это для 19 миллионного Казахстана? Можете ли Вы высказать свое мнение о качестве подготовки этими юридическими школами нового поколения юристов, какие видите проблемы и пути их решения?
Я преподаю в Университете КИМЭП и во многом вижу положительные моменты того, что называется академической свободой. Каждый выражает свое мнение в научных публикациях, СМИ, социальных сетях, профессоров не осуждают и не преследуют за ту или иную позицию, не отслеживают комментарии и лайки, студенты организованы в сильные сообщества, существует плюрализм мнений. Подобная модель развития юридической школы вполне могла бы стать интересной и для других ВУЗов.
В первую очередь, необходимо обращать внимание на профессорско-преподавательский состав и инфраструктуру. По моему мнению, более 60 юридических факультетов для страны, это очень много. Но дело даже не в количестве, а в качестве. Все ли эти ВУЗы, а особенно непрофильные (зооветеринарные, например), обладают необходимым потенциалом? Нужно ли стране столько юристов и где они сейчас? Все ли они работают по специальности? Многие выпускники юридических факультетов остаются за пределами профессии именно по причине низкого качества образования. Нужно менять и подход людей к юридической профессии. Желание заполучить любой ценой диплом юриста лишь исходя из «статуса», «престижа» или просто воли и желаний родителей, не должно быть доминирующим трендом. Диплом ради галочки, торговля дипломами вместо предоставления реальных знаний, приоритет коммерческих интересов над идеями и ценностями, опустили уровень юридического образования в стране.
Как Вы относитесь к бесконечному законотворческому процессу? Нужен ли для страны и общества такой, извините, «законотворческий зуд? Не мешает ли этот процесс развитию страны, по-моему, от нескончаемых реформ устал не только народ, но сами законодатели?
Безусловно, такое количество законов по любому поводу и без повода, а также последующие изменения и дополнения, говорят об очень нестабильном законодательстве и не совсем высоком качестве законотворчества. Тут, я вижу проблему в оторванности законотворчества от реалий нашей жизни. Очень часто вместо реальных проблем создаются иллюзорные и внимание концентрируется на проблемах, которые либо не нуждаются вообще в каком-либо регулировании, либо регулирование уже есть и нет необходимости в его ужесточении и ревизии. Часто вместо реальных реформ мы получаем «забалтывание» проблем и «имитацию бурной деятельности». Порой поражает «скорострельность» реформ, их непродуманность, а иногда наоборот волокита и бюрократизация вполне простых решений.
Каким Вы видите будущее Казахстана с учетом объявленной политической волей Главы государства? Что, по Вашему мнению, необходимо делать, чтобы улучшить государственное управление, поднять экономику страны, активизировать гражданское общество?
Это очень многоаспектный и сложный вопрос. Нужны кадры, которые были бы способны изменить страну к лучшему, не побоялись бы взять на себя ответственность и профессионально без эмоций приступили бы от слов к делу. Не нужно раскачивать ситуацию. Эффективность государственного управления зависит от сильных и прозрачных институтов, взвешенной и четкой работы профессионалов. Нужно дать таким людям возможность работать, а для того, чтобы построить такую систему нужно качественное образование и активное гражданское общество. Демократия способна сделать намного больше, чем кажется на первый взгляд. Ведь это не что-то статичное, а скорее постоянный процесс, движение вперед, плюрализм, многообразие. И самое главное, воля и наличие демократических установок. Без этого, реформы будут носить ограниченный и поверхностный характер, либо будут саботироваться. Без обновления и без фундаментальных изменений и подходов, развивать что-либо в текущей ситуации будет сложно.
Каково Ваше отношение к судебной системе, какие Вы видите проблемы, которые необходимо решать, чтобы обеспечить верховенство права в широком смысле этих слов?
Больше всего вызывает недовольство качество отправления правосудия. Именно этим очень часто вполне обосновано возмущены многие юристы. С другой стороны, много вопросов вызывали и продолжают вызывать попытки реформирования судебной системы, инициированные Верховным Судом (7 камней, 24 шага и т.д.). Своеобразные законодательные порывы судебной ветви власти вызвали много вопросов и дискуссий об их целесообразности. Попытки ужесточения регулирования института профессионального судебного представительства никак иначе как желанием создать закрытую «корпорацию» крупного юридического бизнеса и судейского корпуса, не назовешь. Чем больше закрывается доступ к правосудию, тем сложнее населению реализовать конституционные права, тем дороже становятся услуги юристов, имеющих доступ к профессиональному судебному представительству.
Нужно дать судьям достойную зарплату, увеличить количество судей, обучить их по специальным программам, привлечь юристов-практиков в судебную систему, уменьшить количество разнообразных специализированных судов, увеличить вспомогательный персонал судов, перестать создавать новые Кодексы и Законы, вносить постоянные изменения в УПК и ГПК, сделать так, чтобы заработали уже имеющиеся механизмы, а их много. Необходимо избавиться от многих новелл последних лет, провести ревизию всего, начиная от Предпринимательского Кодекса, АППК, заканчивая уголовными проступками, вечной тасовкой и перетока составов, НПП, МФЦА и т.д.
Есть ли проявления формирования в стране единообразной правоприменительной практики, в том числе, судебной? Что для этого надо сделать или делать?
Скорее речь может идти не о единообразии, а многообразии. У нас могут быть вполне неплохие законы, но не самая лучшая правоприменительная практика. Надо перестать реформировать ради реформ, «плодить» новые Кодексы, необдуманно внедрять, так называемые, «лучшие мировые практики», а работать точечно по конкретным вопросам с активным вовлечением экспертного сообщества, практиков, гражданского общества. Ведь не зря же говорят, что все было вполне неплохо, пока не стали улучшать.
Есть ли у Вас хобби, чем занимаетесь в свободное от работы время? Какие планы на будущее?
Свободное время? Это что? (смеется). Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Если серьезно, конечно же, хотелось бы, чтобы наши труды принесли пользу государству и обществу. Каждый из нас вполне может малыми добрыми делами внести большой вклад в развитие страны. Как говорится, делай что должен и будь что будет.
Благодарим, Фарид Бахтияр оглы, за такое интересное интервью!
Читайте также:
Страницы из истории юридической профессии в Казахстане
Идеи правоведов движения «Алаш» актуальны до наших дней
XVII Международная Атырауская конференция: каким должно быть право в нефтегазовой отрасли
Всегда ваш, KLR
