Авторы:

Виктория Симонова, Партнер Dentons

Алия Сеитова, старший юрист Dentons

В Казахстане рассматривается проект Закона о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам интеллектуальной собственности (далее – «проект Закона»)[1].

Что именно предлагается изменить?

1. Предлагается ввести возможность проведения ускоренной экспертизы на товарный знак: предварительная (формальная) экспертиза может быть проведена в ускоренном порядке по ходатайству заявителя в течение 10 рабочих дней с даты подачи заявки (вместо 1 месяца), а полная экспертиза (экспертиза по существу) может быть проведена в течение 3 месяцев с даты подачи заявки (вместо 7 месяцев). При этом заявка рассматривается на риск и под ответственность заявителя.

• Срок для подачи возражения «в рамках оппозиционной системы» предлагается увеличить с 1-го до 2-х месяцев с даты публикации сведений о заявке. Мы считаем, данное изменение своевременным. На практике заинтересованные лица зачастую не успевают подготовить возражение за месяц с даты публикации заявки.

• Планируется дополнить положения о внесении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр – теперь в таможенный реестр можно будет ввести и географическое указание. Географическое указание (ГУ) – обозначение, идентифицирующее происходящий с территории географического объекта товар, определенное качество, репутация или другие характеристики которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением. На территории данного географического объекта должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, оказывающая существенное влияние на формирование его характеристик.

• ГК РК и Закон об авторском праве предлагается дополнить понятием «ретрансляция» —одновременная передача в эфир одной вещательной организацией передач в эфир, осуществляемых другой вещательной организацией.

• Предлагается ужесточить уголовную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации путем увеличения размера штрафа с 80 МРП до 300 МРП.

• Предлагается разграничение деятельности патентных поверенных по направлениям:

1. товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товара;

• изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения.

Патентные поверенные смогут специализироваться сразу в двух областях. На данный момент все патентные поверенные вправе практиковать и консультировать по любому объекту интеллектуальной собственности.

• Планируется расширить понятие «использование товарного знака» путем включения использования товарных знаков в доменных именах, Интернете и т.д. Дополнительно предлагается расширить понятие «нарушение исключительного права на товарный знак», добавив использование товарного знака в средствах массовой информации, в сети Интернет, в том числе в доменном имени без согласия владельца (правообладателя) товарного знака, сходных с ними до степени смешения, в отношении однородных товаров или услуг, а в случае общеизвестного товарного знака – в отношении всех товаров и услуг. Эти изменения предоставят владельцам более широкую правовую защиту от несанкционированного использования их товарных знаков в доменных именах, помогая защитить репутацию бренда и предотвратить путаницу среди потребителей.

Мы изучили судебные дела и понимаем, что суды на данный момент выносят решения в пользу владельцев товарных знаков. При этом суды на практике при решении доменных споров устанавливают следующие факты:

1. является ли владелец доменного имени правообладателем исключительного права на товарный знак (товарный знак при этом должен повторять оригинальную словесную часть доменного имени до расширения .kz);

• даты регистрации оспариваемого доменного имени и приоритета товарного знака;

• являются ли сравниваемые обозначения идентичными / сходными до степени смешения;

• анализ предпринимательской деятельности каждой из сторон – владельца товарного знака и владельца доменного имени (установление однородности товаров и/ или услуг, в отношении которых действует товарный знак, а также товаров и/или услуг, предлагаемых на сайте).

Насколько эти изменения улучшат ситуацию с защитой интеллектуальной собственности в Казахстане?

В целом, предлагаемые правки направлены на повышение эффективности защиты интеллектуальной собственности и обеспечение того, чтобы правообладатели располагали необходимыми правовыми инструментами для защиты своих прав.

А что было бы актуальным сейчас для авторов интеллектуальной собственности с точки зрения улучшения правовой среды?

Мы считаем, что на данный момент нужно создать правовую базу для развития искусственного интеллекта (ИИ). Необходимы эффективные механизмы защиты прав авторов от нарушений, связанных с использованием ИИ.

Мы опубликовали серию статей о юридических аспектах ИИ и вопросах интеллектуальной собственности. Более подробно смотрите на нашем сайте www.dentons.com в разделе Insights.

---

[1] https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=14885696#leave-npa-comment.

Следите за свежими материалами, подписывайтесь здесь: Telegram, Instagram, Facebook, YouTube