Кенжебаева А.Т.
Партнер Dentons, основатель Института экспертно-правовых исследований ZanSar
(the version in English is below)
Передо мной лежит уникальная книга, написанная более 100 лет назад, ещё в 1916 году, американским юристом Джулиусом Генри Коэном [1]. Он задал вопрос, который остаётся актуальным и сегодня: является ли право бизнесом или профессией? Для Казахстана этот вопрос стоит особенно остро, что более подробно обсуждается мною в недавно вышедшей монографии [2]. Это во многом связано с тем, что действующая система разделяет юристов на две категории: адвокатов и юридических консультантов. Адвокаты обязаны придерживаться строгих профессиональных стандартов и не могут заниматься предпринимательской деятельностью. Юридические консультанты, напротив, действуют как предприниматели, предоставляя схожие услуги, но в условиях рыночной конкуренции и без таких же жёстких ограничений.
Эта двойственность обостряет проблему, которую описывал Коэн. С одной стороны, адвокаты воплощают традиционное понимание профессии, в основе которой — служение правосудию и обществу. С другой стороны, консультанты действуют как бизнес-структуры, ориентированные прежде всего на прибыль и выживание на рынке. В результате создаётся система с неравными этическими обязательствами: адвокаты связаны кодексами и дисциплинарной ответственностью, а консультанты подчинены скорее логике предпринимательства. Это приводит к размыванию профессиональных стандартов и снижению уровня доверия к судебной системе, а также к юридическому сообществу в целом.
Опыт зарубежных стран помогает лучше понять глубину масштабы этой проблемы и путь, который они прошли за период более ста лет. В Великобритании с 2007 года действуют так называемые альтернативные бизнес-структуры, которые позволяют юридическим фирмам иметь внешних инвесторов и совмещать юридические услуги с другими видами деятельности. Однако такой шаг возможен лишь благодаря сильному регулированию и строгому надзору со стороны органов профессии. В Соединённых Штатах пока еще сохраняется запрет на партнёрства юристов с неюристами и на разделение гонораров, но ситуация постепенно меняется. Это позволяет сохранить независимость и этику профессии, но одновременно делает юридические услуги менее доступными и более дорогими. Германия демонстрирует третий путь: там существует единая профессия адвоката (Rechtsanwalt), которая сочетает предпринимательскую деятельность с жёсткой профессиональной ответственностью и обязательным членством в адвокатских палатах.
На этом фоне казахстанская модель выглядит особенно уязвимой. С одной стороны, она допускает предпринимательскую активность в лице юридических консультантов. С другой стороны, эта деятельность практически не сопровождается полноценным профессиональным регулированием, в отличие от британских или французских примеров. В результате складывается ситуация, когда часть рынка живёт по правилам профессии, а часть — по правилам бизнеса, что неизбежно снижает доверие общества и ослабляет восприятие юриста как независимого защитника прав.
Выход из этого положения возможен разными путями. Один из вариантов — унификация профессии по германскому образцу, когда все юристы, независимо от формы практики, подчиняются единым этическим требованиям и дисциплинарному надзору. Другой вариант — сохранение предпринимательской составляющей, но при условии введения чёткой системы регулирования наподобие британской, где инновации и рыночная гибкость сочетаются с жёстким контролем за соблюдением профессиональных стандартов. Но в любом случае столетний опыт других стран показывает, что установление жестких этических стандартов и ответственности — это обязательное условие нормального функционирования юридической профессии
Таким образом, казахстанская система оказалась в самом центре старой дилеммы Коэна. Вопрос о том, является ли деятельность практикующих юристов профессией или бизнесом, сегодня для страны стоит ещё острее, чем сто лет назад для американских юристов. Решение этой проблемы напрямую связано не только с будущим юридического рынка, но и с доверием граждан к правосудию и устойчивостью правового государства
.
1. Julius Henry Cohen. THE LAW Business or Profession? The Banks Law Publishing Co. New York. 1916. Reprint by BookReneissance www.ren-books.com.
2. Кенжебаева А.Т. Государственное регулирование и саморегулирование юридической профессии в Центральной Азии: сравнительно-правовой анализ: Монография/ под общей редакцией д-ра юрид. наук, проф. И.А. Хамедова.- Алматы: Институт экспертно-правовых исследований ZanSar, 2025.- 368 с.
Следите за свежими материалами, подписывайтесь здесь: Telegram, Instagram, Facebook, YouTube
